Kijk op de week van Fininfo-be

Fininfo-be blijft evolueren, met dank aan alle lezers en geïnteresseerden. Het doet mij heel veel plezier. Een van de laatste stappen is een eigen website in plaats van de blog. De website staat al online, maar er moet op gebied van lay-out en dergelijke nog veel aan gebeuren. Tot eind deze maand lopen de website en de blog naast elkaar. Vanaf 1 juni zullen de artikels en de Kijk op de week enkel op de nieuwe site van Fininfo-be komen. Dus noteer alvast: www.fininfo-be.com Ik hoop de site tijdens het volgende verlengde weekend volledig af te hebben.

In de kijk op deze week hebben we het deze week over goud, goudmijnaandelen en de verrassende economische groei in België.

De goudprijs stagneert al enkele weken tussen de $ 1.600 en de $ 1.700, ruim genomen. Met deze stagnatie lijkt het vet van de soep voor de goudprijs, zeker na de correctie in de 2e jaarhelft van 2011 en die van begin dit jaar. Historisch gezien zitten we nu ook midden in de rustigste periode voor goud. Eind augustus / begin september begint (nogmaals historisch gezien) de sterkere periode voor goud daar de vraag naar goud door particulieren oploopt door allerhande feesten. Diegenen die zich oncomfortabel voelen met deze stagnatie/correctie moeten het volgende maar eens in overweging nemen: heeft de daling/stagnatie gezorgd voor een gezonder overheidsbeleid? Is de schuldencrisis voorgoed bezworen? Zijn onze banken terug gezond? Doet onze economie het terug goed? Is er een einde aan de massale geldcreatie gekomen? Of is het enkel de volatiliteit die mij een onprettig gevoel geeft?

Nu ik het toch over goud heb, er is de laatste tijd al veel geschreven over de onderwaardering van goudmijnen en vooral bij de junior miners. Enkele jaren geleden was het wel anders. Goudmijnaandelen waren toen fors overgewaardeerd, dankzij de sterke stijging van de goudprijs. Veel mijnaandelen hebben daarvan geprofiteerd om extra aandelen uit te geven tegen veel te hoge prijzen. Dit zorgde voor de nodige verwatering bij de reeds bestaande aandeelhouders en zorgde er ook voor dat veel van dat kapitaal ondertussen verloren gegaan is. Het pluspunt is dat een deel van het opgehaalde kapitaal werd geïnvesteerd in onderzoek en exploratie. Nu zijn we op een punt gekomen dat deze investeringen beginnen te renderen, juist op het punt dat de aandelen fors ondergewaardeerd zijn. Een nieuwe cyclus van ontdekkingen biedt zich aan. Dit zal resulteren in hernieuwde interesse in de sector met koersexplosies tot gevolg. De ontdekkingen zullen ook tot overnames leiden, wat de sector nog verder in de picture plaatst.

De Belgische economie heeft het goed gedaan in het eerste kwartaal, er werd een groei opgetekend van 0,3 %. Van een recessie is aldus geen sprake meer en dat is goed. Goed voor het vertrouwen, goed voor de begroting. Het mag al eens een keer meezitten. De Europese en Belgische politici hebben de laatste jaren al verschillende kansen gehad om de economieën op het oude continent te hervormen. Ik zeg specifiek het oude continent omdat onze samenleving ook verouderd is. Wetten en gewoontes, reglementen en verdragen moeten dringend hervormd worden. Deze begrotingsmeevaller geeft België de kans een grote stap te zetten. Een relanceplan is niet meer nodig, maar een hervormingsplan wél. Dus heren politici: doe wat je moet doen om dit land uit de Europese 2e klasse te houden en kijk voor een keer niet naar uw achterban of machtspositie.

Voor opmerkingen, vragen of felicitaties kan je me altijd bereiken via ronald.fininfo@skynet.be. Wil je de “kijk op de week van Fininfo-be” rechtstreeks in je mailbox elk weekend, aarzel dan niet en schrijf je nu in.

@Fininfobe volgen

Heropleving Amerika: echt of propaganda?

De Amerikaanse economie ziet er de laatste kwartalen veel gezonder uit dan de Europese. Terwijl Europa vecht tegen een recessie en hoge werkloosheid (behalve in Duitsland) lijkt de Amerikaanse economie op toeren te komen. Er wordt nog steeds een groei van het bbp gemeten en de werkloosheid daalt. Obama lijkt zijn slag thuis te halen. Is het toeval dat dit juist gebeurd in het verkiezingsjaar? Ik denk het niet. Er zijn altijd leugens, grote leugens en statistieken. Amerika blijft een land in verval, al laten de cijfers momenteel iets ander zien.

De werkloosheidscijfers van 8,3 % is historisch gezien nog steeds slecht. Maar als je van 10 % komt, is dit uiteraard een goede verbetering, en de trend is dalend. Maar volgens John Williams van shadowstats bedraagt de werkloosheid eerder 22,50 %, wat volgens mij een realistischer beeld is.

Deze cijfers zijn dus gemakkelijk te manipuleren in uw eigen voordeel. Cijfers die wereldwijd op dezelfde manier worden berekent zijn dat minder. Zo heeft Amerika een grote inkomensongelijkheid, waarmee het wereldwijd op plek 95 van de 134 staat. Amerika staat tussen derde wereld landen als Nicaragua en Venezuela. (Biflatie.nl)

Terug naar de werkloosheid. Er is een duidelijk divergentie ontstaan tussen de gemiddelde jobgroei van de laatste decennia met het huidige decennium. De huidige heropleving is onvoldoende om het gat met de gemiddelde jobgroei te dichten. Het huidige niveau staat zelfs nog onder het niveau van de top in 2001, meer dan 10 jaar geleden dus. (Beurs.com)

Nog even een zijsprongetje. In 2008 waren o.a. de 4 grootste banken ‘Too Big to Fail’ aangezien ze 68,50 % van alle spaartegoeden vertegenwoordigde. In 2011 vertegenwoordigen deze 4 banken 72 % van alle spaartegoeden.

Er zijn 242 miljoen Amerikanen met een tewerkstellingsleeftijd. Slecht 142 miljoen Amerikanen zijn aan het werk, er zijn dus 100 miljoen Amerikanen (41,50 %) die geen tewerkstelling hebben. Dit getal ligt dus een pak hoger dan de 8,30 % werkloosheid. De overige 33,20 % is ofwel zo gefortuneerd dat ze niet meer moeten werken, of zo ontmoedigd dat ze geen moeite meer doen om werk te vinden.

De arbeidersparticipatiegraad van 16 tot 54 jaar is gedaald tot de laagste niveaus in 30 jaar. De arbeidersparticipatiegraad boven de 55 stijgt jaar na jaar. Oudere werknemers willen zo lang mogelijk tewerkgesteld blijven om hun kosten te kunnen betalen.

Obama is in de peiling ondertussen aan een geweldige come-back bezig. Dat was in het najaar van 2011 wel even anders, toen de kansen van een herverkiezing van Obama richting de 40% wegzakte. Vandaag maakte president Obama weer 56% kans op een tweede termijn in het Witte Huis. Niet toevallig heeft de stijging van Obama in de peilingen veel gelijkenis met de stijging van de beurs over de betreffende periode. (Grafiek zie SlimBeleggen)

De economische crisis voor dummies

Een interessante uiteenzetting over de economische crisis, met een knipoog naar de ‘voor dummies’ boekenreeks.

Frieda is cafébazin en ze beseft dat haar café leegloopt omdat al haar klanten één na één werkloos worden. Om het tij te keren, bedenkt ze een marketingplan: alle klanten kunnen in haar café komen drinken en op een later tijdstip betalen.

Door haar klanten allemaal uitstel van betaling te geven, ondervindt Frieda helemaal geen weerstand wanneer ze stelselmatig de drankprijzen opslaat. Gevolg: op papier nemen Frieda’s inkomsten steeds grotere proporties aan.

Het gevolg van de gebeurtenissen is dat Frieda’s schuld niet meer afbetaald wordt en dat ze die schuld dus moeten afschrijven.

MAAR: gelukkig is daar de overheid! Zij graait met veel plezier in haar diepe zakken en redt de bank, de beurshuizen en hun respectievelijke topmanagers dankzij een infusie van honderden miljoenen euro’s, zonder dat daar ook maar enige voorwaarde aan gekoppeld wordt. Het geld van deze reddingsoperatie wordt betaald met nieuwe belastingen voor de werkenden, de zelfstandigen en de niet-drinkers die nooit een voet in Frieda’s café hebben gezet…

De economische crisis voor dummies.

CO2-reductie: goed voor milieu of de staat?

Het is al jarenlang een trend om groener te gaan leven. We moeten met zijn allen minder CO2 uitstoten omdat dit schadelijk is voor het milieu. De CO2 wordt verantwoordelijk geacht voor de opwarming van de aarde. Maar klopt dit wel?

Het is een feit dat we energiezuiniger moet leven. De wereld draait op fossiele brandstoffen en deze grondstoffen worden schaarser waardoor de prijzen stijgen. Om ons leven betaalbaar te houden, zullen we zo weinig mogelijk energie moeten verbruiken. De populairste maatstaf voor een groener leven is de CO2 uitstoot. CO2 zou alleen verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde.

Er komen echter meer en meer bewijzen dat de aarde helemaal niet meer opwarmt. Het beleid van de overheid wordt dan totaal verkeerd gevoerd. Er zou een beleid moeten komen voor de vermindering van het verbruik van fossiele brandstoffen. Maar er zijn een heleboel belangengroeperingen die blij zijn dat CO2 wordt afgeschilderd als enige oorzaak van klimaatverandering.

Europa officieus in recessie

De recessie in Europa is nog niet officieel bevestigd aan de hand van BBP-cijfers, maar het is duidelijk dat de economieën in de Eurozone te maken hebben met een moeilijk 4e kwartaal en dat de vooruitzichten voor 2012 somber zijn.

Europa officieus in recessie.

‘EU bestaat niet meer in 2021, maar de euro wél’

Een historicus van Harvard blikt vooruit… ‘EU bestaat niet meer in 2021, maar de euro wél’. Ik denk niet dat hij er ver naast zal zitten.

Een opsplitsing van Europa dringt zich op (net als een opsplitsing van België?)

Alle maatregelen die tot nu toe zijn genomen, zorgen enkel voor de foute reacties van de markten. Over de neveneffecten van de maatregelen wordt blijkbaar niet goed nagedacht.

Het goud gaat ondertussen mee de dieperik in. Iedereen verkoopt alles in zijn bezit om de verliezen te stelpen, inclusief (papieren) goud. Achteraf zal goud en zilver als eerste opveren als nooit tevoren. De fysieke vraag naar goud blijft groot, het is enkel de virtuele prijs die nu zakt.

Ook België stevent af op bankroet

 

Net zoals ik schrijf in mijn artikel “De stand van ons land” blijkt dat België ontzettend veel geld moet besparen. Maarten Verheyen gaat hier nog iets dieper op in zodat blijkt dat we er nog slechter voor staan: Ook België stevent af op bankroet.

Ondertussen lijkt de PS niet echt geneigd om veel te besparen. Als je de cijfers bekijkt, is het moeilijk te begrijpen. Vasthouden aan de huidige welvaart zet de welvaart van de volgende generaties op het spel.