Zoals jullie al wel weten, ben ik fan van Zilverpaul. Zijn columns op The Silvermountain blog slaan nagels met koppen. Hoewel de Westerse overheden willen laten uitschijnen dat het ergste nu achter de rug is met een redding van Griekenland en een Amerikaanse economie die volgens de cijfers weer aantrekt, is de waarheid echter een ander verhaal. Het eindspel zet zich verder achter de schermen en de scheuren komen geregeld weer aan de oppervlakte.
In 2005 heeft de GATA aan de Amerikaanse autoriteiten gevraagd wat hun bevoegdheden zijn in geval van nood. Het antwoord was, dat de autoriteiten in geval van nood, een toestand die door de overheid zelf zal worden gedefinieerd, men de controle kan overnemen op alle markten en eigendommen.
Dit zou dan de volgende opties kunnen inhouden:
1. Verbod op het bezit van goud en confiscatie van al het goud wat in bezit is van particulieren. Volgens Jim Rickards zou dit ook kunnen slaan op het goud wat door Centrale banken als die van Nederland bij de VS is opgeslagen. Overigens wordt nu al de grote massa in het Westen van zijn goud en zilver afgeholpen, zie de vele advertentiecampagnes om vooral maar uw edelmetaal in te leveren vanwege het vele geld wat u er voor terug krijgt. Je kunt je dus afvragen of deze optie gehanteerd zal gaan worden.
2. Cash settlement in de futuresmarkten in plaats van fysieke levering. Partijen die grote short-posities hebben in goud en zilver, zoals een aantal grote banken, hoeven dan niet te leveren maar kunnen volstaan met het uitbetalen van geld. Dat geld zal het probleem niet zijn, want dat laat men gewoon bijdrukken bij de FED. Wat dat geld dan nog waard zal zijn is een ander verhaal.
3. De vaststelling door de Centrale banken van een goudprijs die veel hoger is dan nu. Als die prijs maar hoog genoeg is, zal iedereen zijn goud verkopen aan de overheid. Dit is te zien als een vorm van vrijwillige cash settlement.
Lees hier de volledige column van Zilverpaul op The Silvermountain.nl
Een verbod van het bezit op goud voor particulieren in combinatie met een door de centrale banken vastgelegde goudprijs, zal volgens mij wel een van de mogelijkheid kunnen zijn. Confiscatie lijkt mij iets te ver gaan. Hoe gaan ze aantonen wie goud in zijn bezit heeft? Als je het via een bank hebt gekocht, kan je altijd beweren dat je het al terug hebt verkocht. Tenzij uw goud in een kluis in de bank ligt, wat dus niet zo’n goed idee is. Dan kan je het wel eens kwijt zijn. Beter om het thuis te bewaren, goed verstopt.
Indien er een verbod is op het bezit van goud en een vastgelegde goudprijs, zal er mogelijk een zwarte markt ontstaan voor goud waar de goudprijs nog vele malen hoger ligt dan de officieel vastgelegde prijs. Iemand die fysiek goud koopt, koopt dit niet om te speculeren, maar om zich voor te bereiden of te verzekeren in dit eindspel. Zij zullen dit dan ook niet gaan inruilen voor een door de overheid vastgelegde prijs. We zijn al genoeg in het zak gezet.
fininfoblog.wordpress.com 